Der Beschwerdeführer
macht dagegen im Wesentlichen geltend, bei der vorgesehenen Begutachtung durch die asim handle es sich um eine unzulässige "second opinion"
(Beschwerde Rz. 10 ff.). Zudem würden die Aussagen von RAD-Arzt
Dr. med. B. den Anschein der Befangenheit begründen (Beschwerde
Rz. 23 ff.).
-4-