Die
blosse Möglichkeit nunmehr gänzlich fehlender ursächlicher Auswirkungen
des Unfalls genügt nicht. Da es sich hierbei um eine anspruchsaufhebende
Tatfrage handelt, liegt die entsprechende Beweislast - anders als bei der
Frage, ob ein leistungsbegründender natürlicher Kausalzusammenhang
gegeben ist – nicht beim Versicherten, sondern beim Unfallversicherer
(BGE 146 V 51 E. 5.1 S. 56).

4.
Den medizinischen Unterlagen ist im Hinblick auf die gesundheitlichen Auswirkungen des Unfallereignisses vom 24. Februar 2022 im Wesentlichen
Folgendes zu entnehmen: