5.
Die Dres. med. C._____ und F._____ gelangten mit einleuchtender Begründung zum Schluss, dass die über den 28. Februar 2022 hinaus geltend
gemachten Beschwerden nicht mehr mit überwiegender Wahrscheinlichkeit in einem natürlichen Kausalzusammenhang zum Unfallereignis vom
17. Januar 2022 stehen. Nicht ohne Weiteres nachvollziehbar ist dagegen
die Aussage von med. pract. D._____, es bestehe eine eindeutige anamnestische Verbindung des Beschwerdebildes zum geschilderten traumatischen Ereignis (VB 3.26 f.).