Zwar genügen blosse Verdachtsdiagnosen dem erforderlichen Beweisgrad
der überwiegenden Wahrscheinlichkeit grundsätzlich nicht (Urteil des Bundesgerichts 9C_81/2019 vom 11. November 2019 E. 3.3.2 und
8C_454/2013 vom 24. September 2013 E. 6.3). Hier geht es jedoch entgegen dem RAD-Arzt einerseits nicht um Verdachtsdiagnosen, denn die Diagnosen bzw. bildgebenden Befunde sind klar, lediglich bei der Kausalität
zwischen diesen und den Beschwerden bleiben noch Unklarheiten.