Die unterschiedlich
beurteilte Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin allein reicht letztlich
nicht aus, um eine Revision zu begründen (vgl. E. 2.2. hiervor). Diesbezüglich kann ergänzend darauf hingewiesen werden, dass Dr. med. D._____
und lic. phil. E._____ bereits 2017 auf eine deutlich verringerten Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin von zwei Stunden pro Tag geschlossen haben (VB 21 S. 3 f.). Diese Beurteilung wurde von Dr. med. C._____ im Gutachten berücksichtigt und plausibel begründet als nicht nachvollziehbar erachtet (VB 63.1 S. 20).