], "i.R. des Rechtsverfahrens bzw. der Einsprache […] nachträgliche
und konstruiert wirkende bzw. kausalitätheischende […] Beschreibung eines angeblich abnormen Verlaufs des inkriminierten Sprungs", welche "das
menschliche »Kausalitätsbedürfnis« befriedigt, weil doch immer »etwas ursächlich sein muss«, wobei die natürliche Alterung/Degeneration »zu
Gunsten eines erinnerlichen Ereignisses« vergessen respektive mehr oder
weniger bewusst unterdrückt wird" [VB M17, S. 7 f.], "schon fast euphorisch
anmutende Aussage" des behandelnden Arztes zur Unfallkausalität
[VB M17, S. 9], "wenn sich [der Beschwerdeführer] in dieser angeblichen