vermöchten. Auf deren Stellungnahmen und die darin attestierte Arbeitsfähigkeit von 100 % in einer angepassten Tätigkeit kann daher vollumfänglich
abgestellt werden.

Zwar äusserten sich weder med. pract. C._____ noch Dr. med. D._____
explizit zur Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin in der angestammten
Tätigkeit. Wie nachfolgend aufzuzeigen sein wird, resultierte indes, auch
wenn zugunsten der Beschwerdeführerin davon ausgegangen würde, dass
sie nur noch in einer angepassten Tätigkeit (und dabei in einem 100%-Pen-
sum) arbeitsfähig sei, kein rentenbegründender Invaliditätsgrad.