Die asim-Gutachter
hielten sodann lediglich fest, die geschilderten Beschwerden würden mit
dem in der psychiatrischen Untersuchung erhobenen psychiatrischen Befund im Widerspruch stehen, da der Beschwerdeführer bereits um 9.15 Uhr
morgens erstaunlich vital gewesen sei und auch nach zweieinhalb Stunden
keine Erschöpfungszeichen aufgewiesen und keine Pause während der
Exploration gebraucht habe (VB 66 S. 12). Dass sich eine Begutachtung
nicht auf einen langen Beobachtungszeitraum stützen kann, liegt in der
Natur der Sache und vermag den Beweiswert einer Expertise rechtsprechungsgemäss nicht zu schmälern (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_494/2018 vom 6. November 2018 E. 4.1).