Einschätzung, indem er von einer 30- bis 40%igen statt der von den Gutachtern attestierten 20%igen Einschränkung ausging. Im Rahmen psychiatrischer Beurteilungen besteht jedoch immer ein gewisser Ermessensspielraum, innerhalb dessen verschiedene medizinische Interpretationen
möglich, zulässig und zu respektieren sind, sofern der Experte lege artis
vorgegangen ist (Urteil des Bundesgerichts 8C_548/2021 vom 25. Februar
2022 E. 7.2.1 mit Hinweisen). Vorliegend sind in den Akten weder Hinweise
ersichtlich noch wurden derartige Anhaltspunkte von Dr. med. C._____
dargetan, wonach die Einschätzung der Gutachter nicht lege artis erfolgt
wäre. Zu diesem Schluss gelangte auch der RAD-Arzt med.