Da der Hörverlust der Beschwerdeführerin weder in der Verfügung vom
1. Juli 2022 noch im Einspracheentscheid vom 2. Mai 2023 thematisiert
worden ist, kann er nicht Streitgegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens bilden. Auf den Antrag der Beschwerdeführerin betreffend Zusprache von Versicherungsleistungen sowie einer Integritätsentschädigung
wegen des Hörverlustes kann folglich mangels Anfechtungsobjekt im Sinne
von Art. 56 Abs. 1 ATSG nicht eingetreten werden. Ausserdem ist darauf
hinzuweisen, dass diesbezüglich seitens der Beschwerdegegnerin implizit
eine Verfügung in Aussicht gestellt wurde (vgl. Vernehmlassung S. 5).
-4-