Damit legte dieser schlüssig und nachvollziehbar dar, dass mit überwiegender
Wahrscheinlichkeit Hinweise für ungültige Beschwerdeangaben vorlägen
und daher keine psychiatrische Diagnose sicher vergeben werden könne
(VB 223.4/14). Auch im Rahmen der orthopädisch-traumatologischen und
der neurologischen Untersuchung ergaben sich im Übrigen auffällige Diskrepanzen und Inkonsistenzen, aus denen die Gutachter im Rahmen der
Konsensbeurteilung auf substanzielle Zweifel an der Gültigkeit der von der
Beschwerdeführerin gelieferten Beschwerdeschilderung schlossen
(VB 223.1/6, 223.3/11 f., 223.6/7 f.). Vor diesem Hintergrund ist eine Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht ersichtlich.