6.
6.1.
Ausgehend von der Beurteilung im psychiatrisch-rheumatologischen Gutachten der Dres. med. B._____ und C._____ vom 16. August 2021 ist bereits mit dem Vorliegen einer zum Vergleichszeitpunkt noch nicht beschriebenen Aggravation (vgl. das psychiatrisch-orthopädischen Gutachten von
Prof. Dr. med. D._____ und Dr. med. E._____ vom 4. März 2016 in
VB 1.82, S. 28) eine wesentliche Tatsachenänderung und damit ein Revisionsgrund ausgewiesen (vgl. statt vieler Urteile des Bundesgerichts
8C_380/2019 vom 11. Oktober 2019 E. 4.1 und E. 4.4, 8C_825/2018 vom
6. März 2019 E. 6.7 und 9C_602/2016 vom 14. Dezember 2016 E. 5.2.2).