5.3.
Hinsichtlich des Einwandes, es hätte zusätzlich eine rheumatologische Beurteilung erfolgen müssen, ist zunächst darauf hinzuweisen, dass Gutachtern – was die Wahl der Untersuchungsmethoden betrifft – ein weiter Ermessensspielraum zukommt. Das beinhaltet auch die Auswahl der vorzunehmenden fachärztlichen Abklärungen (Urteile des Bundesgerichts 8C_820/2016 vom 27. September 2017 E. 5.5 mit Hinweisen;
8C_780/2014 vom 25. März 2015 E. 5.1). Der orthopädische Gutachter gelangte zum Schluss, es seien weder am Rumpf noch an den Extremitäten
sichere klinische Zeichen einer Fibromyalgie nachweisbar (VB 98.3 S. 7)
und auch gemäss neurologischem Gutachter sei kein sicherer Anhalt für