Der medizinische
Sachverständige muss sich insgesamt aufgrund der vorhandenen Unterlagen ein lückenloses Bild machen können (Urteile des Bundesgerichts 8C_46/2019 vom 10. Mai 2019 E. 3.2.1; 8C_641/2011 vom 22. Dezember 2011 E. 3.2.2 mit Hinweisen).
-7-

5.
5.1.
Der Beschwerdeführer macht geltend, auf die Einschätzung von RAD-Arzt
Dr. med. C._____ könne deshalb nicht abgestellt werden, weil sie auf der
Beurteilung des Vertrauensarztes des Taggeldversicherers beruhe und die
in den seither ergangenen Arztberichten dokumentierten neuen medizinischen Erkenntnisse darin nicht berücksichtigt worden seien (Beschwerde,
Ziff. 7 ff.).