die Arbeitsfähigkeit relevante Veränderung des Gesundheitszustands (vgl.
E. 2.1.) eingetreten sei. Daran vermag der Umstand, dass die erwähnten
"medizinischen Ereignisse" zum invalidisierenden Lupus hinzugetreten
sind (Beschwerde S. 7), nichts zu ändern. Die diesbezüglich gegenteilige
medizinische Beurteilung durch den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin ist insofern nicht relevant, weil er als medizinischer Laie hierfür nicht
befähigt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_283/2017 vom 29. August
2017 E. 4.1.2).