5.3.
Soweit der Beschwerdeführer schliesslich ohne konkrete Ausführungen
geltend macht, die Beschwerdegegnerin sei auf ihre ursprünglich erteilte
Kostengutsprache (VB 2) zu behaften (Beschwerde S. 5, Ziff. 10), dringt er
damit nicht durch. So fehlt im Kostengutsprachegesuch vom 16. Oktober
2020 beispielsweise die zur Beurteilung der Voraussetzungen zur Kostenübernahme notwendige Angabe von Kieferbasen- und ANB-Winkel (VB 1),
sodass sich die am 26. Oktober 2020 erteilte Kostengutsprache im Lichte
von Art. 53 Abs. 2 ATSG als zweifellos unrichtig im Sinne eines ungenügend abgeklärten Sachverhalts erweist (vgl. statt vieler: