5.5.
Damit bestehen zusammengefasst keine auch nur geringen Zweifel an der
Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der Beurteilung von med. pract. B._____
vom 26. November 2022. Diese ist damit als beweiskräftig anzusehen, zumal nach dem Dargelegten insbesondere keine Hinweise auf ein relevantes neurologisches oder kardiologisches Krankheitsbild bestehen, weshalb
auf entsprechende ergänzende Abklärungen verzichtet werden durfte (vgl.
statt vieler SVR 2017 IV Nr. 20 S. 53, 8C_451/2016 E. 4.5, und Urteile des
Bundesgerichts 9C_96/2018 vom 19. März 2018 E. 3.2.6 sowie
9C_561/2017 vom 30. Oktober 2017 E. 4.1). Es ist demnach auf die
Schlussfolgerung von med. pract.