Das Vorliegen einer wesentlichen Tatsachenänderung
im Sinne des Art. 17 ATSG durch die nach der Rentenzusprache erfolgte
Aufnahme der Tätigkeit bei der B._____ sowie der Tätigkeit im
Nebenerwerb bei C._____ (vgl. VB 43) durch die Beschwerdeführerin ist
daher zwischen den Parteien ausweislich der Akten zu Recht unumstritten.
Die Beschwerdegegnerin war damit berechtigt, auf die Invalidenrente der
Beschwerdeführerin zurückzukommen und eine umfassende Überprüfung
von deren Rentenanspruch – ohne Bindung an frühere Beurteilungen –
vorzunehmen (vgl. E. 2.2. hiervor).