Zur Begründung wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass für die Verweigerung der Mitwirkung durch den Gesuchsteller,
namentlich für den Abbruch bzw. die Verweigerung der weiteren Teilnahme
an der psychiatrischen Begutachtung vom 2. März 2020, wie auch dessen
frühzeitigen Abbruch der internistischen Begutachtung und die Verweigerung der Durchführung gewisser aus internistischer und neurologischer
Sicht vorgesehener Zusatzdiagnostik (Labor und Urinkontrolle, Spirometrie
und Bildgebung), keine entschuldbaren Gründe ersichtlich seien. Die Gesuchsgegnerin sei damit aufgrund der Verletzung der Mitwirkungspflicht zu
Recht nicht auf das Leistungsgesuch des Gesuchstellers eingetreten (E. 4.