Auch diese Tatsache ist
folglich nicht neu (vgl. E. 1.3. hiervor). Ob die Umstände, die zu diesem
Abbruch führten, insbesondere die Präzisierung dieser Umstände durch die
Ergänzung von Dr. med. G. vom 22. Februar 2023 einer neuen, objektiv
feststellbaren Tatsache entsprechen, wie dies für die Wiederaufnahme des
Verfahrens notwendig wäre (vgl. E. 1.3. hiervor) oder lediglich eine neue
Würdigung einer bereits bekannten Tatsache (des Abbruchs der MRI-Un-
tersuchung) durch Dr. med. G. darstellen, ist derweil fraglich. Die Frage
kann aber unter Berücksichtigung der nachfolgenden Erwägungen offenbleiben.