Entgegen der Beschwerdeführerin (vgl. Beschwerde S. 12) gilt die Beweislastverteilung gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung bezüglich des
Wegfalls der Unfallkausalität nur für Schädigungen, welche bei Anerkennung einer Leistungspflicht des Unfallversicherers auch wirklich zur Diskussion standen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_819/2016 vom 4. August
2017 E. 4 in SZS 2017 S. 659). Vorliegend hat die Beschwerdegegnerin
ihre Leistungspflicht betreffend die Verletzung am rechten Mittelfinger erst
im Einspracheentscheid vom 13. März 2023 anerkannt und mit diesem
gleichzeitig einen Anspruch auf Leistungen betreffend das rechte Handgelenk verneint.