E. 3.4), und sind dessen weiteren Berichten auch keine im psychiatrischen
Teil des asim-Gutachtens unerkannte oder ungewürdigte Aspekte zu entnehmen sind (vgl. hierzu statt vieler: SVR 2008 IV Nr. 15 S. 43, I 514/06
E. 2.1.1, und Urteil des Bundesgerichts 9C_425/2019 vom 10. September
2019 E. 3.4 mit Hinweisen). Daran nichts zu ändern vermag, dass
Dr. med. G. in ihrem Bericht vom 6. Januar 2023 (VB 381, S. 11) im
Wesentlichen der Einschätzung von Dr. med.