Vielmehr
habe sie gewusst oder hätte zumindest wissen müssen, dass sie aufgrund
der offenkundig anspruchserheblichen Veränderung ihrer Verhältnisse infolge des Wohnungsbrands mit nachfolgendem Wegzug ab September
2021 und der damit verbundenen Reduktion von Mietkosten keinen Anspruch auf Ergänzungsleistungen in der bisherigen Höhe mehr hatte. Die
Beschwerdeführerin macht demgegenüber im Wesentlichen geltend, die
fraglichen Leistungen in gutem Glauben bezogen zu haben. Ausserdem
stelle die Rückerstattung für sie wirtschaftlich eine grosse Härte dar. Die
Rückerstattung sei ihr folglich zu erlassen.