So habe der von den
Gutachtern der B._____ diagnostizierte thalamische Hirninfarkt, der
Grund für die Rentenzusprache gewesen sei, tatsächlich nicht, sondern
eine blosse passagere Durchblutungsstörung vorgelegen (VB A237 S. 6).
Der Beschwerdeführer stellt sich demgegenüber im Wesentlichen auf den
Standpunkt, es handle sich dabei nicht um eine neue Tatsache, da die
Beschwerdegegnerin bei pflichtgemässer Sorgfalt bereits im Zeitpunkt der
Verfügung vom 20. Juni 2012 (VB A189) hätte erkennen können, dass ein
Thalamusinfarkt nicht habe als erwiesen erachtet werden können (Beschwerde S. 7 ff.).