Der Fallabschluss per 31. August 2022 erweise sich zudem als verfrüht
(vgl. Beschwerde S. 7 ff.; 28 f.). Zudem rügt der Beschwerdeführer, die ihm
zugesprochene Integritätsentschädigung sei zu tief (vgl. Beschwerde
S. 21 f.), und kritisiert, die Beschwerdegegnerin habe die der Berechnung
des Invaliditätsgrades zu Grunde gelegten Vergleichseinkommen falsch
festgesetzt (die Berechnung des Valideneinkommens, angewandter
Tabellenlohn für die Berechnung des Invalideneinkommens, höherer
leidensbedingter Abzug; vgl. Beschwerde S. 22 ff.).