In Bezug auf das Argument des Beschwerdeführers, er sei vor dem Unfall
vom 4. Juli 2022 beschwerdefrei gewesen, ist darauf hinzuweisen, dass
gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung eine gesundheitliche Schädigung nicht schon dann als durch den Unfall verursacht gilt, weil sie nach
diesem aufgetreten ist. Eine derartige "post hoc, ergo propter hoc"-Argu-
mentation ist beweisrechtlich nicht zulässig (BGE 119 V 335 E. 2b/bb
S. 341 f.; vgl. auch SVR 2010 UV Nr. 10 S. 40, 8C_626/2009 E. 3.2 sowie
SVR 2008 UV Nr. 11 S. 34, U 290/06 E. 4.2.3).