Soweit die Beschwerdeführerin eine mangelnde Auseinandersetzung von
Dr. med. E._____ in der ergänzenden Stellungnahme vom 20. Oktober
2022 mit den weiteren abweichenden ärztlichen Einschätzungen, insbesondere dem Gutachten von Dr. med. H._____, rügt (vgl. Beschwerde
S. 10), ist sodann festzuhalten, dass sich Dr. med. E._____ durchaus mit
der Beurteilung von Dr. med. H._____ auseinandergesetzt hat.
Dr. med. E._____ kam jedoch zum Schluss, dass Dr. med. H._____ die
Symptomatik im versicherungsmedizinisch-psychiatrischen Gutachten vom
2. Oktober 2016 (VB 103 S. 50 ff.)