Der RAD-Arzt Dr. med. G._____ hielt zudem in seinem Bericht
vom 5. Februar 2023 zum Bericht von Dr. med. F._____ vom 10. Juni 2020,
in dem es um den beruflichen Werdegang der Beschwerdeführerin und deren Leistungsfähigkeit ging (VB 129), fest, die darin stehenden Ausführungen würden keine neuen und wesentlichen anderslautenden Angaben darstellen, welche nicht bereits durch Dr. med. E._____ in seinem Gutachten
gewürdigt worden seien. Die kritische Auseinandersetzung von
Dr. med. E._____ mit den gleichen Angaben und Ausführungen von
Dr. med. F._____ sei bereits im Gutachten sowie in der ergänzenden Stellungnahme vom 20. Oktober 2022 erfolgt.