3.4.3.2.
Zur Stellungnahme des RAD-Arztes Dr. med. G._____, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 10. November 2020 (VB 99), in welcher
dieser das Gutachten von Dr. med. E._____ für beweistauglich befunden
hatte, hielt Dr. med. F._____ am 8. Januar 2021 fest, Dr. med. G._____ sei
mit keinem Wort auf die von ihm (Dr. med. F._____) gemachten Einwände
eingegangen. Dieser bescheinige einzig pauschal die angebliche Qualität
von Gutachter und Gutachten, das er als in sich schlüssig und konsistent
bezeichne. Dies sei das Gutachten an sich schon, nur beziehe es sich auf
falsch erhobene Befunde und Prämissen. Im Übrigen impliziere die Stellungnahme von Dr. med.