Entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin kann indes auch nicht von einer Arbeitsfähigkeit von 70 % in einer angepassten Tätigkeit ausgegangen werden,
denn die entsprechenden Angaben von RAD-Arzt Dr. med. C. vom 16. November 2021 sind explizit als Schätzung ausgewiesen sowie folglich auch
nicht weiter begründet und erreichen damit als blosse Hypothese nicht den
geforderten Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (vgl. hierzu
Urteile des Bundesgerichts 8C_701/2018 vom 28. Februar 2019 E. 6.1.2,
8C_733/2017 vom 29. März 2018 E. 4.3.1, 9C_208/2017 vom 16. Juni
2017 E. 2.4.1.1, 9C_79/2017 vom 21. April 2017 E. 3 und 9C_1026/2012
vom 13. Februar 2013 E. 3.3).