Zudem weist sie lediglich
auf eine invaliditätsfremde Belastungssituation hin (vgl. E. 5.2) und enthält
keine Befunde, die auf eine verselbständigte psychische Störung mit Auswirkung auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit hinweisen. Aus dem Umstand, dass aufgrund der offenbar am 1. März 2023 und somit zwei Tage
vor Verfügungserlass am 3. März 2023 angetretenen Behandlung noch
keine objektiven Befunde aktenkundig sind, kann der Beschwerdeführer
nicht ableiten, die Beschwerdegegnerin hätte den Untersuchungsgrundsatz verletzt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_210/2019 vom 11. Juli
2019 E. 4.1.2).