3.
3.1.
Die Beschwerdegegnerin stützte sich in der angefochtenen Verfügung in
medizinischer Hinsicht im Wesentlichen auf zwei Aktenbeurteilungen von
RAD-Arzt Dr. med. D._____, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und
Traumatologie des Bewegungsapparates. Dieser führte in einer ersten
Aktenbeurteilung vom 9. März 2022 zusammengefasst aus, es seien
Rhizarthrosen beidseits, eine leichte Tendovaginitis de Quervain
1. Strecksehnenfach links und eine Stammnervenkompressionssymptomatik des Nervus medianus und Nervus ulnaris beidseits mitgeteilt
worden.