VB 2). Den weiteren Akten
sind – neben einer leichten Lohneinbusse zufolge der Teilerwerbstätigkeit
(vgl. die Tabelle T18 der LSE 2020) – keine anderen einen Abzug begründenden Umstände zu entnehmen, weshalb der von der Beschwerdegegnerin gewährte Abzug von 5 % insgesamt (vgl. zur gesamthaften
Schätzung SVR 2021 IV Nr. 7 S. 19, 8C_151/2020 E. 6.3.2, SVR 2020 IV
Nr. 50 S. 171, 9C_663/2019 E. 4, und SVR 2017 IV Nr. 91 S. 284,
8C_320/2017 E. 3.3.1) nicht zu beanstanden ist, zumal auch Abzüge von
weniger als 10 % zulässig sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_220/2018 vom 14. November 2018 E. 5.2 mit Verweis auf Urteil
des Bundesgerichts 8C_657/2012 vom 18. Oktober 2012 E. 5).