2.2.
Nachdem der Beschwerdeführer im Einwandverfahren unter anderem gerügt hat, dass sich die Beurteilung von Dr. med. D._____ lediglich auf die
Vorfussamputation bezogen und folglich auf eine offensichtlich
unvollständige Diagnose gestützt habe (VB 76 S. 1; vgl. S. 3 für die
umfängliche Diagnoseliste), bat die Beschwerdegegnerin um neuerliche
Stellungnahme des RAD, im Rahmen welcher sämtliche Leiden des
Beschwerdeführers zu berücksichtigen seien (VB 78).