Der Beurteilung von Dr. med. B._____ mangelt es daher an einer
nachvollziehbaren Begründung und sie basierte nicht auf einem
feststehenden Sachverhalt (vgl. E. 4. hiervor). Vor diesem Hintergrund
kann die Frage, ob die Beschwerdegegnerin für die ihr am 17. Mai 2022
gemeldeten rechtsseitigen Kniebeschwerden leistungspflichtig ist, nicht
zuverlässig beantwortet werden. Damit erweist sich der medizinische
Sachverhalt im Lichte der Untersuchungsmaxime (Art. 43 Abs. 1 und
Art. 61 lit. c ATSG; BGE 133 V 196 E. 1.4 S. 200; 132 V 93 E. 5.2.8 S. 105;
125 V 193 E. 2 S. 195) als nicht rechtsgenüglich erstellt.