Was die Rüge des Beschwerdeführers betrifft, RAD-Arzt Dr. med. E. sei
weder objektiv noch neutral, da dieser Vertrauensarzt der IV sei (Beschwerde S. 5 f.), ist zu erwähnen, dass keine Anhaltspunkte ersichtlich
sind, die auf einen Anschein der Befangenheit des RAD-Arztes hindeuten
würden (vgl. Art. 36 ATSG). Insbesondere ist ein Ausstandsgrund nicht
schon gegeben, weil jemand Aufgaben für die Verwaltung erfüllt, sondern
erst bei persönlicher Befangenheit (Urteile des Bundesgerichts
8C_400/2013 vom 31. Juli 2013 E. 5.2 mit Hinweisen; 8C_220/2013 vom
4. Juli 2013 E. 4.2).