4.3.
Der Beschwerdeführer stellt die Schlussfolgerungen des BSV betreffend
die Auseinandersetzung mit den entsprechenden wissenschaftlichen Abhandlungen nicht in Abrede (BGE 119 V 347 E. 1a S. 349 f.). Allerdings hat
das Eidgenössische Versicherungsgericht im Urteil I 65/06 vom 3. August
2006 in genereller Weise und aufgrund der Art der Erkrankung für den vorliegenden Fall einschlägig festgehalten, dass die muskelkräftigende Wirkung der strittigen Therapie (in diesem Fall mit einem Giger MD medical
device kid) bei am Nervensystem erkrankten Patienten wissenschaftlich
belegt sei. Das Eidgenössische Versicherungsgericht führte dazu aus, die
-6-