Der Beschwerdegegner ging davon aus, dass der Beschwerdeführer innerhalb der letzten zwei Jahre während kontrollierter Arbeitslosigkeit zum fünften Mal unentschuldigt ein Beratungs- oder Kontrollgespräch des RAV nicht
wahrgenommen habe, und verfügte 36 Einstelltage. Die Anzahl der verfügten Einstelltage wird weder vom Beschwerdeführer beanstandet noch ergeben sich aus dem vorliegenden Sachverhalt triftige Gründe, um diesbezüglich vom Ermessen der Vorinstanz abzuweichen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_342/2017 vom 28. August 2017 E. 4.2. mit Hinweisen). Damit ist der Einspracheentscheid vom 16. Dezember 2022 zu bestätigen und
die Beschwerde abzuweisen.