Entsprechend wurde im Beschluss vom 13. Oktober 2023 ausgeführt, dass die
angefochtene Verfügung allenfalls mit der substituierten Begründung der
Wiedererwägung geschützt werden könnte. Wenn die Beschwerdeführerin
darüber hinaus vorbringt, es sei ihr rechtliches Gehör verletzt worden, da
das Versicherungsgericht nicht erläutert habe, weshalb eine Motivsubstitution in Erwägung gezogen werden könnte, kann ihr ebenfalls nicht gefolgt
werden. So ist im Rahmen des rechtlichen Gehörs gemäss der Rechtsprechung lediglich die Angabe der Rechtsnorm oder des Rechtsgrundes
notwendig, mit welcher eine Behörde ihren Entscheid zu begründen beabsichtigt (vgl. BGE 125 V 368 E. 4a S. 370;