S. 51) bzw. der medizinische Sachverhalt sei im Wesentlichen gleich
geblieben (VB 161 S. 2). Der revisionsrechtlich relevante
Vergleichszeitpunkt stellt vorliegend indes die Verfügung vom 8. Februar
2000 (VB 2.30) dar (vgl. E. 2.3.2). Dr. med. D._____ äusserte sich lediglich
betreffend einen Zeitraum von rund 10 Jahren vor der Begutachtung. Die
Ausführungen von Dr. med. D._____ lassen daher nicht auf eine
revisionsrechtlich relevante Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen
schliessen. Damit ist es der Beschwerdegegnerin nicht gelungen, den
Beweis für das Vorliegen eines Revisionsgrundes zu erbringen.