Während die Annahme einer seit Anfang
Oktober 2019 bestehenden 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit ihre Stütze in der Beurteilung von Prof. Dr. med. D._____ vom
17. August 2022 findet (vgl. VB 94 S. 3), stimmen die von der Beschwerdegegnerin betreffend die angestammte Tätigkeit im Verlauf seit 1. Oktober
2019 angenommenen Arbeits(un)fähigkeitsgrade teilweise nicht überein
mit der entsprechenden Einschätzung ihres RAD-Arztes, auf die sie sich
nach eigenen Angaben stützte.