3.2.
Die Beurteilung von Dr. med. C._____ wird vom Beschwerdeführer in
dessen Replik vom 12. Juni 2023 mit Blick auf die ergänzende
kreisärztliche Stellungnahme vom 29. März 2023 nicht mehr substantiiert
in Frage gestellt. Nach Lage der Akten stehen ihr für den Zeitraum ab
Oktober 2021 denn auch keine begründeten fachärztlichen abweichenden
Einschätzungen entgegen. Insbesondere der vom Beschwerdeführer in
seiner Beschwerde noch angeführte Bericht seines behandelnden Arztes
Prof. Dr. med. D._____, Facharzt für Neurochirurgie, Kantonsspital
E._____ vom 17. März 2021 (VB 69) betrifft einen früheren Zeitpunkt.