Dass der Invaliditätsgrad des Beschwerdeführers mittels eines erwerblich
gewichteten Betätigungsvergleichs zu ermitteln ist, ist – angesichts der
konkreten Gegebenheiten zu Recht – ebenfalls unumstritten. Der Beschwerdeführer macht indes geltend, dass bei den behinderungsbedingten
Veränderungen bezüglich der Bewirtschaftung des Hofs bzw. bei der Festsetzung des mit Behinderung noch erzielbaren Einkommens zu beachten
sei, dass 27 Rinder – und nicht nur 25 Rinder, wie dies im Abklärungsbericht fälschlicherweise festgestellt worden sei – mittels Aufzuchtvertrag auf
fremde Betriebe verstellt worden seien (Beschwerde S. 3).