1.
1.1.
Soweit der Beschwerdeführer im vorliegenden Verfahren einen Anspruch
auf berufliche Massnahmen geltend macht, ist darauf hinzuweisen, dass
die Beschwerdegegnerin in ihrer Verfügung vom 9. Februar 2022 einzig
über den Rentenanspruch befunden hat. Folglich erfasst das vorliegende
Anfechtungsobjekt den Anspruch auf berufliche Massnahmen nicht, weshalb auf dieses Subeventualbegehren nicht einzutreten ist (vgl. hierzu
BGE 131 V 164 E. 2.1 S. 164 f.). Im Übrigen wird betreffend den Anspruch
des Beschwerdeführers auf berufliche Massnahmen auf die Ausführungen
im ebenfalls mit heutigem Datum ergehenden Urteil VBE.2022.203 in
Sachen der Parteien verwiesen.