Der RAD-Arzt Dr. med. H. war in seiner Beurteilung vom 10. Juni 2021 im
Wesentlichen zum Schluss gekommen, eine versicherungsmedizinische
Beurteilung könne noch nicht erfolgen, und hatte empfohlen, die Einwände
des Beschwerdeführers den Gutachtern vorzulegen (VB 132 S. 2). Die Beschwerdegegnerin holte daraufhin eine ergänzende Stellungnahme des
neurologischen Gutachters ein (vgl. BGE 136 V 133 E. 5.4 S. 116) und
legte diese wiederum dem RAD-Arzt zur Prüfung vor (VB 135). Dieser befand anschliessend, dass die Feststellungen der Gutachter "sachlich fundiert und nachvollziehbar" und deren Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einleuchtend seien;