49 mit
Hinweisen auf BGE 105 V 248 und 112 V 87). Der angefochtene Einspracheentscheid ist demzufolge auch ohne Unterschrift gültig, was dem
Rechtsvertreter des Beschwerdeführers bereits aus diversen früheren Verfahren vor Versicherungs- und vor Bundesgericht, in denen er als Rechtsvertreter anderer Beschwerdeführenden fungierte, hinlänglich bekannt ist
bzw. sein muss (vgl. neben dem zitierten Urteil des Bundesgerichts 8C_434/2019 auch dessen Urteile 8C_434/2017 vom 3. Januar 2018
E. 5.2 und 9C_385/2017 vom 21. August 2017 E. 2.1; vgl. zudem Urteile
des hiesigen Versicherungsgerichts in den Verfahren VBE.2018.919 vom
6. August 2019, VBE.2018.714 vom 15. Juli 2019, VBE.2018.747 vom