Folglich bleibt unklar, was die ZIMB-Gutachter mit "Rekonvaleszenzzeiten"
gemeint hatten und ob diese überhaupt eine Arbeitsunfähigkeit bewirkt hatten, welche sich rentenrelevant auswirken würde. Aufgrund der im Juni
2014 erfolgten Anmeldung (vgl. VB 4) wäre jedoch insbesondere auch der
Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin in retrospektiver Hinsicht zu
klären gewesen, worauf bereits mit Urteil VBE.2018.936 vom 6. September
2019 E. 7.1. hingewiesen wurde (vgl. VB 124 S. 7). Das ZIMB-Gutachten
erweist sich folglich als unvollständig.