Würde erst dem zweiten formlosen, auf das erste formlose Schreiben
vom 11. Oktober 2001 Bezug nehmenden Schreiben vom 1. Oktober 2009
Rechtswirksamkeit zuerkannt, wäre das Gesuch um prozessuale Revision
vom 13. Juni 2014 innerhalb der absoluten 10-jährigen Revisionsfrist bei
der Beschwerdegegnerin eingegangen. Ausserdem hätte der Beschwerdeführer diesfalls der Beschwerdegegnerin mit dem neuen Befund einer or-
ganisch-strukturellen Hirnschädigung (Bericht des Universitätsspitals F.,
Klinik für Neurologie, vom 25. April 2014; vgl. VB MV 167.1) innert der 90-
tägigen relativen Revisionsfrist (vgl. E. 2.2. hiervor) ein neues Beweismittel
(vgl. E. 4.2. nachfolgend) vorgelegt.