Ob die Beschwerdegegnerin bewusst – im Rahmen eines Kompromisses
– von der damals bereits seit längerem gefestigten bundesgerichtlichen
Schleudertrauma-Praxis abwich und keine Adäquanzprüfung vornahm,
lässt sich anhand der Unfallakten nicht abschliessend beurteilen, kann aber
auch offenbleiben. Entscheidend ist, dass mit der durch das Bundesgericht
mit BGE 117 V 359 eingeführten Rechtsprechung bei Unfällen mit Schleudertrauma der HWS ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle keine
rechtlichen Unklarheiten mehr bestanden und die Beschwerdegegnerin –
etwa im Gegensatz zur Ermittlung des Invaliditätsgrades sowie zur Festsetzung des versicherten Verdienstes (Urteil des Bundesgerichts