1.
1.1.
In ihrem Einspracheentscheid vom 12. Januar 2022 hielt die Beschwerdegegnerin fest, dass ihre ursprüngliche Verfügung vom 30. September 2002
zweifellos unrichtig sei, da damals der adäquate Kausalzusammenhang
nicht geprüft, bei der Rentenzusprache von einem fehlerhaften Invaliditätsbegriff ausgegangen und der Integritätsschaden ohne medizinische Beurteilung festgelegt worden sei. Die Verfügung vom 30. September 2002 sei
daher – nachdem auch das Kriterium der Erheblichkeit einer Berichtigung
erfüllt sei – in Wiedererwägung zu ziehen (vgl. Vernehmlassungsbeilage
[VB] 114 S. 6 ff.).